سید علی خان محمدی سخنگوی ستاد امر به معروف و نهی از منکر در گفتگویی به بررسی مفاد این تفاهمنامه و مواضع اخیر این ستاد درمورد حجاب پرداخته است. در ادامه گفت و گوی خبر آنلاین با سخنگوی ستاد امر به معروف و نهی را میخوانید: *اخیرا یک تفاهمنامهای بین قوه قضائیه، بسیج و ستاد امر به معروف و نهی از منکر در خصوص بحث حجاب امضاءشده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در تشریح این تفاهمنامه بفرمایید قرار است چه اتفاقی در حوزه حجاب بیفتد؟ این تفاهمنامه در سه صفحه برای استفاده از ظرفیتهای مردمی امضاء شده است؛ بسیج یک ظرفیت بی نظیر مردمی است که قرار است از آن در حوزه فرهنگ سازی، امر به معروف و نهی از منکر، ترویج معروفات و مقابله با منکرات استفاده شود. نیاز است که ستاد امر به معروف از این ظرفیت بزرگ مردمی و شبکه سازی بسیج در جهت اهدافی که دارد استفاده کند. مبحث دیگری که دراین بحث قرار است استفاده شود بحث آموزش است؛ در قانون بحث آموزش ضابطان امربه معروف و نهی از منکر با ستاد امر به معروف است و این همکاری در حال صورت گرفتن است که ان شاالله آموزش با همکاری همدیگر انجام شود. معاونت پیشگیری و وقوع جرم قوه هم یک ظرفیت مردمی دارد که گزارش میکنند، ما نیز یکی از بحث هایمان در ستاد امر به معروف و نهی از منکر این است که بحث پیشگیری را داشته باشیم و میخواهیم از ظرفیتهای پیشگیری استفاده کنیم. قرار است در استانها از طریق معاونتهای پیشگیری یک هم افزایی صورت گیرد تا بتوانیم از ظرفیتهای محله هم استفاده کنیم. در حال حاضر شوراهای امربه معروف و نهی از منکر را در سطح محلات و مساجد داریم و نگاه مان این است که برای شکل گیری تمدن نوین اسلامی باید جامعه اسلامی شود و جامعه هم اسلامی نمیشود مگر با احیاء جایگاه راهبردی مسجد در محله. اگربخواهیم در یک محلهای معروف را ترویج دهیم یا منکری را از بین ببریم، خیلی راحتتر است تا این که بخواهیم در سطح ملی روی آن کار کنیم. *این طرح در راستای مبارزه با بی حجابی است؟ نه، این طرح مبارزه با بی حجابی نیست. بحث ظرفیتهای مردمی وآموزش ضابطان قضایی است و اصلا عنوانی به نام بی حجابی در این تفاهمنامه نیست. *در حوزه آسیبهای اجتماعی چطور؟ بله، این طرح در همین راستاست، برای مثال فرض کنید در محلهای مواد مخدر و یا طلاق به عنوان یک آسیب اجتماعی زیاد است، اگر بخواهیم با این آسیب اجتماعی در آن محله مقابله کنیم، با شورای امر به معروف و نهی از منکر راحتتر اینکار انجام میشود. در حوزه ترویجی و فرهنگ سازی هم در محلات بهتر میتوانیم مقابله و فعالیت کنیم، چرا که در پایگاه هر محله، یک رئیس و بخشهایی وجود دارد. بخش دیگر آموزش و ساماندهی نیروها و ضابطان بسیج و مردمی قوه قضاییه است که این ساماندهی در حال شکل گرفتن است. نگاه ستاد این است که باید اقداماتی که میخواهد در حوزه فرهنگ صورت پذیرد عالمانه و منطقی باشد. ستاد میخواهد اگر بناست در این زمینه اقدامی انجام شود با آموزش به روز و صحیح همراه باشد. البته این تفاهمنامه مفصل است و بخشهای دیگری نیز در آن گنجانده شده تا بتوانیم از ظرفیتهای مختلف بسیج استفاده کنیم، از جمله بحث فضای مجازی و رسانهای. *نقش قوه قضاییه در این بین چیست؟ در حوزه پیشگیری صدور کارتهای ضابطان با قوه قضاییه است. *صدور چه کارتی؟ بالاخره ضابط قضایی باید زیر نظر قوه قضائیه باشد و این قوه باید کارت شناسایی برای ضابطان صادر کند. البته این موضوع الآن هم هست، اما باید ساماندهی شود. به هر حال وقتی ضابط وجود داشته باشد، قوه قضاییه باید یک طرف ماجرا باشد. *با این وجود باید آرم قوه قضاییه بالای کارت باشد؟ بله *آیا به تعداد تمام اعضاء هر پایگاه بسیج کارت صادر میشود؟ نه، طرح این است که فرمانده پایگاه بسیج به عنوان ضابط قضایی باشد و فقط برای ایشان کارت صادر میشود. *آیا این ضابطین قضایی دستمزدی هم دریافت خواهند کرد؟ نه. البته در قانون، ضابط قضایی شامل ضابطان وزرات اطلاعات، اطلاعات سپاه و بخشی از ناجا (پلیس اطلاعات امنیت) هم است. اما در حال حاضر بحث ضابط قضایی در قانون محدود شده و هدف آن است که ضابط با تخصص بیشتر به امور رسیدگی کند. بحث آموزش ضابطان خیلی مهم است، چرا که ضابط قضایی اختیارات دارد واگر بنده هم ضابط قضایی شوم میتوانم برخوردهای مختلفی انجام دهم و این خود نیازمند ارائه آموزش لازم در زمینه وظایف محول شده است. در حال حاضر ستاد ۱۸ عرصه تخصصی در حوزههای مردمی ایجاد کرده که شامل ساماندهی مطالبه گران و حوزههای امربه معروف در سطح کشور میشود؛ به عبارت دیگر موضوع امر به معروف را تخصصی کرده ایم؛ برای مثال در حال حاضر اگر محیط زیست بخواهد در زمینه دریاچه ارومیه امر به معروف و در این زمینه مطالباتی را مطرح کند، تا با یک منکر و معضل در حوزه محیط زیست مقابله کند، میتواند آن جا بیاید و در این زمینه اقدام کند. یا اگر کسی میخواهد در حوزه مفاسد اقتصادی و اداری و یا در حوزه عدالت آموزشی بیاید کار کند، الحمدلله در حال حاضر نقشهای مختلفی تحصصی شده و آحاد مختلف مردم میتوانند بیایند و در بسیج فعالیت کنند. *آیا گشت ارشاد مدیران که از شعارهای آقای رئیسی بود هم جزو این ۱۸ عرصه است؟ بله، ما الان گشت ارشاد در حوزه مدیران را راه انداختیم. برای مثال پروندهای داریم در حوزه نفت که به دلیل شرایط موجود، گفته اند فعلا اطلاع رسانی نشود. *در کدام حوزه نفت؟ در ارتباط با جایگاههای سوخت مشکلی وجود دارد که هم در بحث کیفیت و هم در بحث خرابی جایگاه ورود کرده ایم و اینکه اصلا چرا یک بانک عامل در جایگاههای سوخت وجود دارد. *برنامه ستاد امر به معروف و نهی از منکر این است که از بسیج به عنوان یک بازوی اجرایی استفاده کند؟ بله *این روزها میبینیم که حتی در حضور نیروهای بسیج نیز برخی خانمها بدون روسری تردد میکنند و حتی تذکری هم به آنها داده نمیشود، آیا کشف حجاب در حد برداشتن روسری مورد قبول ستاد امر به معروف و نهی از زمنکر است؟ کشف حجاب در قانون ما جرم است و ستاد امر به معروف و نهی از منکر نیز از مواضع خود در مورد حجاب کوتاه نخواهد آمد. اما در مورد سوال شما نکته اینجاست که این نیروها برای ماموریت دیگری وارد میدان شده اند؛ برای یک ماموریت تعریف شده خاص آمده اند و صرفا با کسانی که بخواهند آشوب کنند و آرامش مردم را به هم بزنند برخورد خواهند کرد و در این ماموریت اجازه ورود به بخش حجاب را ندارند. اگر بخواهیم با التهاب آفرینی کاری انجام دهیم شاید برای جامعه مطلوب نباشد، دشمن منتظر است در این روزها با یک فرد بد حجاب برخورد شود و بگوید این موضوع ادامه دارد و از آن بهره برداری کند. این موضوع باید یک مقدار زیرکانه باشد، اقدامات ما باید اقدامات درستی باشد. ما در جلسات مختلف تاکید کرده ایم که نباید برخوردها منفعلانه باشد و ان شاالله به زودی یک هماهنگی خیلی خوبی بین دستگاههای فرهنگی صورت خواهد گرفت و به مسئله آسیبهای اجتماعی و مختلفی که در این حوزه وجود دارد زودتر با جدیت بیشتر و رویکرد بهتر و نوین تری در برابر آسیبهای اجتماعی ورود خواهیم کرد. *یعنی بعد از پایان این تجمعات و ایجاد آرامش با این نوع پوشش بانوان برخورد خواهد شد؟ دشمن به دنبال این است که روسری را به عنوان یک نماد بشکند و اگر این نماد شکسته شود بحث برهنگی و موارد دیگر را نیز دنبال خواهد کرد، آنها میخواهند این مرز را بشکنند و در این زمینه اقداماتی را انجام دهند. یک برنامه جامعی را میخواهیم پیش ببریم که برخوردها به این شکل نباشد، یعنی بخش ساماندهی و آسیبهای اجتماعی به یک شکل دیگری باشد. اتفاقا بر عکس اینکه الان فکر میکنند حجاب آزاد شده و میتوانند روسری را بردارند رویکرد این موضوع بین مسئولان یک مقدار جدیتر شده وآسیبها را جدیتر فهمیده اند. آسیبهای دهه هشتاد و نودیها در حوزه مسائل فرهنگی جدیتر مطرح شده و باید به این موضوع توجه ویژه شود. دو هفته پیش در وزارت کشور جلسهای با وزیر کشور داشتیم که دستگاههای مختلف هم حضور داشتند و در آن جا بر این موضوع تاکید شد.
منبع: عصر ایران
کلیدواژه:
ستاد امر به معروف و نهی از منکر
آسیب های اجتماعی
حال حاضر
قوه قضاییه
ضابط قضایی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کردهاست، لذا
منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۹۷۲۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مناظرهای در مورد حجاب
به گزارش «تابناک»، عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: سایت «مدرسه آزاد» گفتوگوی به نسبت مفصلی را میان دکتر محسن برهانی و دبیر سابق «ستاد امر به معروف و نهی از منکر» انجام داده که با دیدن آن متوجه میشویم، چگونه سرنوشت یک جامعه و مردم به ذهنیتهای سادهانگارانه گره خورده است. ذهنیتهایی که نه آشنایی کافی با فقه و کلام دارد و نه بهرهای از حقوق و جامعهشناسی برده است و نه حتی چارچوب عملی قابل اجرا و موثری دارد.
اینکه در پس ذهن حکومت در موضوع حجاب چه میگذرد، روشن نیست. حداقل برای بنده روشن نیست، چون خیلی کلی و کلان فقط به ضرورت فقهی و قانونی آن اشاره میشود. ولی اگر سخنان رییس ستاد مزبور را موضع رسمی تلقی کنیم در این صورت، آقای دکتر برهانی به دلیل آشنایی و تسلط بر هر دو حوزه فقه و حقوق به خوبی نشان میدهد که ادعاهای طرف مقابل به کلی نادرست است. ضمنا توجه کنیم که طرف مقابل رییس ستاد مهمترین نهاد رسمی برای ترویج حجاب و مقابله با بیحجابی است، بنابراین باید قویترین فرد حکومت در توجیه و دفاع از حجاب باشد ولی تعجب از این رو بود که اصولا ایشان چگونه پذیرفته که در چنین گفتوگویی شرکت کند. کافی است به حدود ۳۰۰۰ نظری که فقط طی دو روز در زیر فیلم این مناظره گذاشته شده است، نگاهی بیندازند تا ببینند آنگونه دفاع کردن از حجاب و خدا و حکومت اسلامی دقیقا تایید تحلیل آقای برهانی است که نه تنها موجب تقویت حجاب نمیشود، سهل است که منجر به بدبینی بیشتر مردم از ارزشهای اسلامی و حکومتی نیز میشود. در واقع باید توصیه کرد که همه دستاندرکاران حکومت این مناظره را ببینند. اگر واقعا کفه گفتوگو را به سود دبیر سابق ستاد امر به معروف و نهی از منکر دیدند خب این را رسما اعلام دارند تا همه متوجه شوند مبنا و منطق قانوننویسی و سیاستگذاری در ایران چیست و دیگر بحث را ادامه ندهند. ولی اگر معتقدند که استدلالهای مهمتری برای دفاع از سیاستهای جاری در امر حجاب دارند آنها را در گفتوگویی دیگر اظهار کنند.
خوبی گفتوگو در این است که شنونده یکسویه به قاضی نمیرود. نکته بسیار مهمتر در ذهنیت نادرستی است که این افراد از نقش مردم در جمهوری اسلامی دارند که گفتوگو را بلاموضوع میکنند و این خطرناک است. چنین رویکردی در آغاز انقلاب مطلقا جایگاهی نداشت و اصولا هم نمیتوانست با مفهوم انقلاب سازگاری داشته باشد. ولی چگونه شده که ۴۵ سال بعد از انقلاب عدهای به خود جرات میدهند که خود را متولی حقانیت معرفی کرده و برتر از اراده مردم تعریف کنند؟ جالبتر اینکه طرفداران این رویکرد حتی قادر به ارایه یک اندیشه منسجم از آنچه میخواهند انجام دهند، نیستند. نه درکی از تفاوت حق و تکلیف و نه تحلیلی از فلسفه حقوق و جامعهشناسی کیفری دارند. استدلالهای رایجشان در حد روزنامهنگاری دیواری مدارس است. به علاوه شیوه مواجهه با مردم و اقناع آنان باید بر اساس عقلانیت و ادبیات عمومی و سخنان دقیق و مبتنی بر آمار و منطق علمی باشد. اینکه کسانی خود را دانا به دستورات خدا دانسته و از این منظر بخواهند به مردم امر و نهی کنند، جوابگوی نسل جدید نیست. این استدلالهای درون دینی شاید برای گروههای حوزوی مناسب باشد. برای مقابله با بیحجابی همه اصول و قواعد شرعی، حقوقی، سیاسی و نیز اجرایی و انتظامی را دچار اختلال جدی میکنند تا این پدیده رخ ندهد در حالی که اندکی تامل نشان میدهد که احتمال چندانی برای تحقق این هدف، نه تنها وجود ندارد، بلکه بسیار پرهزینه خواهد بود. عجیبتر اینکه قرار دادن پلیس و دستگاه قضایی جلوی مردم و به میدان آوردن تمام توان حکومت برای مقابله با امری اجتماعی که ماهیت آن مجرمانه نباشد، قابل فهم و دفاع نیست و همه این نیروها را مستهلک و اتفاقا مردم و زنان را بیشتر عصبانی و منزجر میکند. ادامه رسیدگی به طرح حجاب با گفتوگوهای غیرشفاف گویای واقعیت است. چرا شورای نگهبان چنین وضعیتی را میپذیرد و مذاکرات با تعدادی از دستاندرکاران طرح درباره جزییات این قانون را شفاف نمیکند؟ چرا باید موضوعی را جرمانگاری کرد در حالی که مردم نه تنها از آن حمایت نمیکنند، بلکه از زنان و دخترانی که مورد هجوم واقع میشوند، حمایت میکنند؟
مردم باید از اجرای قانون توسط نیروی انتظامی یا هر نهاد دیگر استقبال کنند ولی این چه قانونی است که امام جمعه قم میگوید: از نیروی انتظامی و همه کسانی که زخم زبانها را به جان خریدند، تشکر میکنیم یا فرمانده انتظامی بگوید: «هیچ ارادهای، تهمتی، افترایی، هیچ سرزنشی و شماتتی ما را از این راه پر فیضی که حضرت حق در برابرمان قرار داده به عقب نخواهد راند.» مگر قرار است در مواجهه با جرم کسی را سرزنش کنند؟ پس آنچه که با آن مقابله میشود حداقل از نظر مردم جرم نیست.